5月16日晚，激烈的研究生辩论赛在众望所归中走向尾声，迎来了冠亚军之争，我院荣获九州平台-九州(中国)第十一届研究生辩论赛冠军。本次研究生辩论赛由研究生院主办，校研究生会承办，共16支参赛队伍，分为初赛、复赛、半决赛、决赛四轮。经历近一个月的苦苦鏖战，我院选手分别与能动学院、交通学院、水利学院进行了激烈比拼，并成功入围决赛。

此次决赛的辩题为“按照社会期待去生活，缓解了年轻人的焦虑/加剧了年轻人的焦虑”。我方为正方，就“按照社会期待去生活，缓解了年轻人的焦虑”进行辩论，外国语学院为反方。决赛中，我院派出赵冉、赵婷、颜欣然、聂伟四位辩手参赛。

在与外国语学院辩论激战的过程中，我方首先从社会心理学定义的角度对论题“今日的社会期待以公共期待为准”进行开篇立论。驳论环节中，针对反方二辩提出的社会期待不应以普世原则定义，应该落在个体的观点。我方认为应该先对社会期待正名，强调社会期待应该是公共期待，不应限制于小群体。对辩环节中，我方就不同媒体男女性平权期待的比例不同、父母对儿女的期待等问题向对方提问。同时强调要立足当下，不应以现在的视角囿于古代案例，也不能以未来的视野对现状质询。在与对方的对辩中，指出了对方存在逻辑缺环以及缺乏时代性的问题。在最激烈的自由辩论中，我方使用武汉人均工资、大学生村官的政策、人工智能等数据和案例进行精彩论证，论证社会的发展使得社会期待在变化，而年轻人在过程中受到的社会压力逐渐减小。

结辩陈词阶段，我方四辩指出非公共期待在社会期待的语境中无法辨明，需要分清界限。社会期待与个人期待不存在非此即彼的现象，不具有强制性。我方承认社会期待对年轻人带来焦虑，焦虑不仅仅是社会期待带来的，青年在拓宽自身价值时，也在发展社会期待。个人需要放在群体期待的情境下，才能不脱离社会发展。国家政策、纲领正是从国家层面对青年人的保护。

研究生辩论队队长聂伟对此次比赛总结道：“这次比赛打赢了很开心，弥补了去年止步决赛的遗憾，感谢成松柳老师一路以来的陪伴。但更要反思，这次场上很多东西没打出来，过于依赖提前准备好的材料，要继续努力，继续加油！”

观古今史话，辩今时热点。九州平台-九州(中国)研究生辩论赛繁荣了校园文化，推进了学风建设，增加了学生间的交流机会，拓展了学生思维和锻炼语言逻辑能力。言语是思辨的利器，是展现风采的旗帜，文新学院辩手通过言语将学科思维外化，展现了自身魅力，实至名归。（文/李敏、段饶宇 图/孙茉颖 审/刘莎）